Președintele s-a referit la discuția pe care a purtat-o cu premierul Victor Ponta și cu ministrul de Finanțe Ioana Petrescu pe marginea modalitaților de compensare a pierderilor bugetare generate de reducere CAS.

O echipa total nepregatita”, a spus Basescu despre cuplul Ponta-Ioana Petrescu. Șeful statului a insistat ca mai ales ministrul de Finanțe nu a putut sa prezinte „o foaie A4” care sa se refere la soluțiile de compensare a pierderilor.

Plecand de la aceste afirmații dar și de la o declarație a primului ministru Victor Ponta care susținuse ca șeful statului a folosit „un ton badaranesc” – alegație calificata  de președinte drept „minciuna” – o reporterița de la Romania TV l-a intrebat pe Basescu daca in timpul discuțiilor a facut „referiri” la studiile Ioanei Petrescu. In acel moment, șeful statului a replicat ca va face „ce n-a facut niciodata”, adica va face publica inregistrarea discuției pe care a avut-o cu Ponta și Ioana Petrescu.

„Vedeți ca Ghița a avut multe contracte cu EADS-ul? Nu are o ingrijorare? In concluzie, televiziunea dvs minte și voi face publice inregistrarile”, a adaugat Basescu.

In timpul conferinței de presa, președintele s-a referit și la celalalt mogul media cu care se afla in conflict, Dan Voiculescu, despre care a spus ca „e vai de steaua lui”. Momentul care i-a amintit lui Basescu de Voiculescu a fost o intrebare a reporteriței Antenei 3 referitoare la „relația” in care s-ar afla Traian Basescu cu Marian Capațana. „Doamna, are nevoie Voiculescu de asta? Vedeți ca e vai de steaua lui cu pamanturile”, a spus Basescu, facand trimitere la „interesele lui Voiculescu” inclusiv in scandalul Nana.

UPDATE: Președintele s-a ținut de cuvant și a publicat inregistrarea discuției, pe care o puteți vedea mai jos

Declarațiile facute de președinte, pe larg mai jos:

Nu prea am avut succes, trebuie sa recunosc, dar din ceea ce imi pare a fi incompetența Guvernului, care n-a reușit sa-mi prezinte niște cifre

Nu am avut argumente cifrice care sa ma faca sa fiu mai liniștit. S-a venit doar cu afirmații (…) Argumente extrem de volatile și nu știu cum se poate spune ca reducerea CAS creaza noi locuri de munca, atata timp cat ai atația bani europeni și nu-i tragi pentru a crea locuri de munca

Mi s-a spus ca s-au creat 78.000 de locuri de munca, dar nu mi s-a putut spune cate locuri s-au pierdut. Deci o echipa foarte slab pregatita

Pentru mine a fost clar ca singura abordare pe care o are și primul ministru și ministrul de Finanțe este una politica.

Eu am mai trecut prin experiența unui prim ministru iresponsabil care a dublat pensiile, a marit salariile și ne-am trezit cu situația din 2009-2010

Cert este ca Guvernul n-a fost in stare sa vina cu explicațiile de care aveam nevoie. Nici macar doamna ministru n-a putut sa vina cu o foaie A4 in care sa arate de unde se acopera aceasta masura

Prin Tratatul fiscal și prin angajamentele transmise la Bruxelles, pentru 2015, bugetul trebuie sa fie un deficit structural de 1 la suta, ceea ce inseamna reducerea deficitului cu 0,8-0,9 la suta. Și asta mai inseamna 6 miliarde de euro. La acestea, am mai adaugat 5 miliarde de la pensii (prin reducerea CAS, n.r.). Asta inseamna 11 miliarde in total. Și sa știți ca acest Parlament a votat Tratatul fiscal.

Insistențele mele de a afla ceva de la primul ministru și de la ministrul de Finanțe au fost un eșec.

Este in opinia mea o masura electorala pripita, care va aduce taxe suplimentare la populație.

Eu nu discut de anul 2014, acesta este in derulare și nu avem nici o problema. Dar toate cifrele pe care vi le dau sunt pentru 2015

In mod cert nu va putea fi menținut Acordul cu FMI, UE și BM fara a se prezenta surse pentru acoperirea deficitului angajat prin Tratat, dar și a deficitului suplimentar la fondul de pensii

Intrebari

(Veți promulga legea sau o retrimiteți, o veți ataca la Curtea Constituționala?) Ramane de vazut. Imi propun sa am o discuție și cu mediul de afaceri in perioada urmatoare, pentru ca data promulgarii este 24 iulie

(Cu premierul mai discutați?) Ce discuție pot sa am? Mai ales cand spune ca discuțiile au fost foarte nepoliticoase, foarte dure… E interesant cum poate sa minta.

(Ce riscuri sunt?) Riscurile sunt sa devenim din nou necredibili, sa ne imprumutam la dobanzi mari

(Se vor taia pensii și salarii?) Sunt bani la investiții, atunci nu erau bani nici la investiții. Se vor taia de la investiții (…) Va asigur ca se vor plati pensiile, dar se vor reduce investițiile, ceea ce va duce la creșterea șomajului.

(Spuneați ca premierul minte. Ați facut referiri la studiile doamnei Petrescu in discuție?) Cred ca am sa fac altceva. O sa fie prima data cand fac publice inregistrarile discuțiilor. Ca sa vedem cine minte – RTV-ul, eu, sau…

Vedeți ca Ghița a avut multe contracte cu EADS-ul? Nu are o ingrijorare? In concluzie, televiziunea dvs minte și voi face publice inregistrarile

(Parlamentul este la fel de responsabil?) Imi pare rau, Parlamentul a fost inșelat de expunerea de motive semnata de doamna ministru, pe care și eu am rugat-o sa-mi trimita o foaie atat in care sa-mi spuna de unde se vor compensa

Deci Parlamentului i s-a spus ca se va imbunatați colectarea și așa mai departe. Parlamentul nu avea de unde sa știe

(Cu cine v-ați consultat cand ați luat in calcul demisia) Nu va pot spune, dar cu siguranța toate cele care aveau responsabilitați pe asigurarea stabilitații

(Il ce relații sunteți cu dl Marian Capațana?) Doamna, are nevoie Voiculescu de asta? Vedeți ca e vai de steaua lui cu pamanturile. Va aduceți aminte ca televiziunea dvs s-a suparat pe faptul ca familia mea a cumparat terenuri acolo cu bani imprumutați de la banca. Mi-am dat seama de ce – voia sa le arendeze și pe acestea Voiculescu (…) Mi-e clar acum ca dl Voiculescu avea interese acolo.